Член СПЧ призвала смягчить приговоры за ненасильственные преступления

С 2022 года число подобных дел растет, и нередко за сообщения в соцсетях могут присудить больший срок, чем за убийства или изнасилования. С призывом устранить подобный перекос к президенту обратилась член СПЧ Ева Меркачева. Эту идею поддержали и в научном, и в адвокатском сообществе. Целый ряд предложений по гуманизации был составлен и передан в Госдуму.

Ева Меркачева затрагивала вопрос о Telegram-шантаже в конце прошлого года. Она, в частности, заявляла, что такие преступления можно квалифицировать как вымогательство — а его причисляют к категории особо тяжких преступлений. Член СПЧ призвала пересмотреть правоприменительную практику, что дало бы возможность смягчения наказания.

Споры разгорелись также вокруг статьи 163 Уголовного кодекса России, связанной с требованием денег под угрозой распространить позорящие потерпевшего сведения. Специалисты убеждены, что применение этой статьи в отношении Telegram-каналов не является правильным.

Правоохранители и суды при рассмотрении подобных дел считают размещение данных в социальных сетях относящимся к категории «длящегося деяния». Они привлекают внимание к тому факту, что, пока публикация размещена, информация продолжает распространяться. На этом же основании предложение об удалении поста за деньги трактуется как вымогательство, хотя публикация уже была размещена.

Доктор юридических наук, профессор МГЮА Константин Ображиев проанализировал материалы десятков уголовных дел и сделал вывод, что требование денег за удаление информации не может считаться шантажом под угрозой распространения информации, поскольку пост уже был опубликован. С Ображиевым согласны и практикующие адвокаты.

Член Адвокатской палаты города Москвы Татьяна Пашкевич объяснила изданию 360.ru, что невозможно говорить о вымогательстве под угрозой распространения, если информация уже получила распространение.

Вопрос изменения квалификации дел о Telegram-вымогательстве подняли на полях 14-го Конгресса уголовного права. Там отметили — если потерпевший готов оплатить удаление негативной публикации о нем, в действиях администраторов Telegram-канала не будет признаков вымогательства, как и признаков преступления в целом. А если потерпевший не готов платить, но ему предлагают удаление контента за деньги, то дело должно рассматриваться по статье 179 УК — о принуждении к сделке.

Таким образом, в необходимости изменения правоприменительной практики не сомневаются ни научное, ни адвокатское сообщества. СПЧ обнародовал целый ряд предложений по гуманизации законодательства — их внесли в Государственную думу, а дальше дело за малым: поправки сформулируют и отразят в Уголовном кодексе, пишет 360.ru.