«Грань перешли»: эксперты оценили дело о защите репутации главы района на Кубани

Напомним, что Сергей Лесь подал три иска о защите чести и достоинства. Ответчиком по делу выступает депутат Сергей Климов и еще трое фигурантов. Поводом для судебных разбирательств стали публикации и видео, в которых обвиняют Леся в якобы завладении земельными участками через подставных лиц.

Редакция KubanPress обратилась за комментариями к политологу и юристу, чтобы понять суть этого дела.

Политолог Андрей Гусий считает, что ситуация с подачей исков главой района поднимает важный вопрос о границе ответственности блогеров за публикуемую информацию:

— Некоторые блогеры, в свою очередь, судя по всему, не поняли, что несут такую же ответственность, как и официальные издания [СМИ — прим.]. Слово «дурак» можно написать по разному, некоторые варианты могут привести к иску.

Он также подчеркивает, что иногда обращение в суд становится для властей единственным способом снизить информационные риски:

— Да, подача иска может нести определенные риски для чиновника но, как я понимаю, ситуация зашла настолько далеко, что обращение в суд, скорее, стало необходимостью, чтобы не доводить до новых информационных рисков.

Анализируя содержание обвинений, Гусий подмечает:

— Я не берусь давать прогнозы за суд, но некоторые из утверждений в адрес главы смотрелись немного за гранью юридических ограничений. Повторюсь, на просторах интернета огромное количество критических материалов, в том числе и в отношении главы Крымского района, но — они поданы так, что не служат основанием для исков. Тут нужно видеть грань, которую, судя по всему, перешли. Я бы не рассматривал вопрос иска как политический, на такие процессы он не влияет. Больше вопрос информационного поля.

Марина Дубровская, адвокат и старший партнер АБ «Дубровская, Кузенцова и партнеры» подчеркивает, что ответчики должны иметь в суде убедительные доводы. По ее словам, информация о якобы противоправных действиях главы района подана в форме утверждений, а не мнений:

— В данной ситуации главу района фактически обвиняют в совершении преступления и коррупционных действий: в социальных сетях распространяются публикации о том, что он обманным путем завладел участками ряда граждан, оформив землю на подставных лиц. Нужно отметить, что высказывания ответчиков, размещенные в соцсетях, приведены в форме утверждений, а не мнения. Форма и характер сведений будут предметно рассматриваться судом, любые подобные высказывания должны иметь прочную основу, и ответчики по делу должны будут предоставить убедительные доказательства, именно фактов совершения господином Лесем «преступлений».

Эксперт добавляет, что отсутствие доказательств у защиты сыграет ключевую роль в деле:

— Если распространители сведений не смогут доказать «преступные» действия истца, на которые они ссылаются в своих заявлениях, то суд должен будет признать данные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и присудить главе Крымского района компенсацию морального вреда, а также удалить соответствующие тексты, опубликовав резолютивную часть решения.

В заключение Дубровская подчеркивает, что такие дела сложны и требуют внимательной работы с доказательствами:

— Диффамационные дела очень сложные, предмет доказывания широкий, требуется различная экспертиза и глубокое погружение в специфику процесса, где важна каждая деталь. Кроме того, для правоприменителя эта область достаточно новая, суды общей юрисдикции начинают формировать хорошую практику выплат морального вреда, но до соразмерности еще далеко.

Спикер считает, что адвокат истца должен сделать хорошо свою работу, сформировать позицию и закрепить ее лингвистическими материалами.

В данном случае отсутствие возбужденных уголовных дел будет играть ключевое значение в доказывании фактов отсутствия преступных действий, — подчеркнула Дубровская.

Сергей Лесь станет первым главой Крымского района, который обратился в суд с исками о защите чести и достоинства.

Ранее редакция KubanPress рассказала, что в Краснодарском крае при строительстве школы украли более 200 миллионов рублей.