Posted 26 февраля, 13:19
Published 26 февраля, 13:19
Modified 26 февраля, 13:21
Updated 26 февраля, 13:21
Напомним, что мэр Новороссийска Андрей Кравченко выразил недовольство качеством уборки льда и снега. Он отправил на улицу чиновников с лопатами, чтобы те исправили ситуацию.
Со стороны обывателя такой поступок, возможно, вызывает восхищение. Но что произошло на самом деле? Политолог подчеркивает, что подобное наказание допустимо при семейных спорах, но отнюдь не для работы чиновников.
«Если мэр Новороссийска действительно уверен в том, что поступил правильно, то пусть складывает свои полномочия и переходит в общественники. Это они могут выдвигать столь „прикольные“ инициативы. А задача мэра заключается в другом — в организации эффективной работы. И если он не смог организовать борьбу со снегом, если его заместители не справились, то можно считать, что не справился он сам», — отмечает Андрей Гусий.
Политолог недоумевает — разве семь человек с лопатами на площади Новороссийска могли эффективно очистить территорию от льда и снега?
«Нужно понимать, что мы платим налоги. Деньги из бюджета идут на зарплаты чиновникам. Для того чтобы они работали и могли бы организовать уборку. А что мы получаем по факту? Вместо работы, чиновники потеряли рабочее время. Сначала приехали на планерку, которую собрал мэр. Потом он их выгнал. То есть полдня прокатались и ничего не сделали, потому что не находились на рабочем месте. Это популизм. Но давайте посчитаем, во что это обошлось? Поехали они к мэру на служебном транспорте. Поездка является дополнительной тратой бюджетных средств — на оплату водителей, на содержание машин, на бензин. Все это не эффективное использование бюджетных средств — то есть наших с вами денег налогоплательщиков», — комментирует собеседник.
По словам политолога, в данном случае Новороссийск наглядно показал, как делать не стоит. Однако удивляет и другое — кто мог слить информацию о действиях городского главы в публичное пространство.
«Я не знаю, кто этот человек, но он явно должен быть уволен. Волна негатива пошла по СМИ, и не только окружным, но уже и федеральным. В этом году выборы мэра Новороссийска и теперь он выглядит так, что его лучше заменить», — делится мнением собеседник.
При этом эксперт уточняет, что ждать от Новороссийска, Сочи и Анапы эффективной борьбы со снегом не стоит.
«Сочи сегодня сильно ругают. Но у города нет достаточно техники для уборки снега. Да и быть ее не должно. В Сочи жители видят снег на берегу раз в несколько лет. Смотрю сейчас и даже не припоминаю, когда город так сильно заметало», — говорит Андрей Гусий.
Политолог объясняет, что приобретение множества техники в ожидании снегопада, потребует серьезных затрат. При этом она может не пригодиться в следующие годы. Но ее придется обслуживать и нести существенные расходы — на документы, страховку, техобслуживание, проверку состояния, на зарплату водителю и механику.
Но как же тогда городам Краснодарского края справляться с уборкой в случае сильного снегопада?
«А решить эту задачу можно по принципу борьбы с мусорным коллапсом. Не буду называть город, чтобы не хвалить главу. В прошлом году мы наблюдали, как все города Кубани испытывали очевидные проблемы с отходами. А один город вообще не возникал в негативной повестке. Все потому, что его мэр — вменяемый человек. Он выдернул бизнес, который своей техникой и людьми помог с уборкой мусора. То же самое можно сделать и сейчас с уборкой снега», — предлагает эксперт.
Политолог уточняет, что глава любого города — это тот человек, который должен знать всех предпринимателей на своей территории. Чтобы при случае обратиться к ним за помощью. И это, по словам эксперта, не признак слабого мэра. Это признак эффективного руководства, который позволит решать много городских задач при возникновении внештатных ситуаций.